关于符号查找的一个小建议

[Mr-JingShi]

bhook/bytehook/src/main/cpp/bh_elf.c

Line 499 in 19f99d9

static ElfW(Sym) *bh_elf_find_import_func_symbol_by_symbol_name(bh_elf_t *self, const char *sym_name)

大佬，你好
关于符号的查找，个人觉得xhook的写法更好：
布隆过滤器对于item存在是有误判的，但对于item不存在是有精准保障的。
所以存在gnu_hash段、sym_name确实不存在于gnu_hash布隆过滤器时，不应该继续查找。

[caikelun]

这个函数是用来查询导入符号的，.gnu_hash中不包含导入符号。你可以仔细看下这个函数中每种查找的注释，约靠前的查找方式查找到的概率越大，如果概率相同，则速度快的放在前面。

[Mr-JingShi]

大佬，不好意思，这个文件相似符号名字的函数太多了，我标记错位置了。
应该是这个位置：

bhook/bytehook/src/main/cpp/bh_elf.c

Line 544 in 19f99d9

static ElfW(Sym) *bh_elf_find_export_func_symbol_by_symbol_name_unsafe(bh_elf_t *self, const char *sym_name)

个人觉得xhook的写法更好：

static int xh_elf_gnu_hash_lookup(xh_elf_t *self, const char *symbol, uint32_t *symidx)
{
    if(0 == xh_elf_gnu_hash_lookup_def(self, symbol, symidx)) return 0;
    // 当然对于export符号查找，这个import符号查找需要屏蔽掉
    // if(0 == xh_elf_gnu_hash_lookup_undef(self, symbol, symidx)) return 0;
    return XH_ERRNO_NOTFND;
}

static int xh_elf_find_symidx_by_name(xh_elf_t *self, const char *symbol, uint32_t *symidx)
{
    if(self->is_use_gnu_hash)
        return xh_elf_gnu_hash_lookup(self, symbol, symidx);
    else
        return xh_elf_hash_lookup(self, symbol, symidx);
}

存在gnu_hash段、sym_name确实不存在于gnu_hash布隆过滤器中时，不应该继续到sysv-hash中查找，而是提前退出。

[Mr-JingShi]

查询一个不存在的数据，容易造成白嫖，布隆过滤器可以快速识别白嫖，识别到白嫖之后就应该快速制止。

[caikelun]

我理解你说的意思。在实际的线上环境中，我们遇到过一些不太正常的so，有符号信息仅存在于.hash但是不存在于.gnu_hash中。

另外，请不要太相信xhook，这真的是一份很老的代码了，很多年前我就已经放弃维护了，xhook的很多细节也没有在线上做过大规模的验证。

[Mr-JingShi]

谢谢老师的细心回答。